Sammenligning af nattesyn og termisk billeddannelse nattesyn
1. I totalt mørke har termisk nattesynsapparater indlysende fordele
Da det termiske nattesynsapparat ikke påvirkes af lys, er observationsafstanden for det termiske nattesynsapparat nøjagtigt det samme i totalt mørke og normalt lys. Andengenerations- og nattesynsenheder skal bruge ekstra infrarøde lyskilder i totalt mørke, og afstanden mellem infrarøde hjælpelyskilder er generelt kun op til 100 meter. Derfor, i et meget mørkt miljø, er observationsafstanden for den termiske billeddannende nattevisionsanordning meget længere end den for den traditionelle nattesynsenhed.
2. I barske miljøer har termisk nattesynsapparater indlysende fordele
I barske miljøer som tåge og regn vil observationsafstanden for traditionelle nattesynsapparater blive stærkt reduceret. Men termiske nattesynsenheder vil blive mindre påvirket.
3. I et miljø, hvor lysintensiteten ændrer sig meget, har det termiske nattesynsapparat åbenlyse fordele
Vi ved alle, at traditionelle nattesynsapparater er bange for stærkt lys, selvom mange traditionelle nattesynsapparater har stærk lysbeskyttelse. Men hvis den omgivende lysstyrke ændrer sig meget, vil det have stor indflydelse på observationen. Men det termiske nattesynsapparat vil ikke blive påvirket af lys. Det er af denne grund, at top-of-the-line bil-nattesynsenheder, såsom dem på Mercedes-Benz og BMW, bruger termiske kameraer.
4. Med hensyn til målidentifikationsevne har traditionelle nattesynsapparater fordele i forhold til termisk billeddannende nattesynsenheder.
Hovedformålet med det termiske nattesynsapparat er at finde målet og identificere målkategorien, såsom om målet er et menneske eller et dyr. Det traditionelle nattesynsapparat kan, hvis klarheden er nok, identificere, hvem målet er, og kan tydeligt se personens ansigtstræk.
