Diskussion om testfejlen for fugtanalysator
For nylig har nogle brugere reflekteret, at når der bruges infrarøde eller halogen fugtmålere til at teste fugtindholdet i faste prøver, er der en vis fejl med resultaterne af fugttestrapporten leveret af brugeren eller leverandøren. Mens tvivler på nøjagtigheden af instrumentet, også skeptisk over for begrundelsen for at teste fugtanalysemetoder. Efter at have kommunikeret med vores virksomheds tekniske personale, den grundlæggende vurdering af problemet og problemets kerne:
1. Efter at have testet den samme prøve med forskellige typer hurtige fugtanalysatorer, er resultaterne inden for det normale fejlområde, hvilket grundlæggende eliminerer tvivl om instrumentets nøjagtighed.
2. Forespørg omhyggeligt om fejlen i fugttestresultaterne hos andre brugere, og find ud af, at den anden parts testmetode er at bruge den volumetriske Karl Fischer-metode eller Coulomb-metoden til at teste prøvens fugtindhold. Resultatet er ofte lavere.
3. Brugeren kan ikke bedømme, om der er andre flygtige opløsningsmidler i prøven udover vand.
For at opsummere er den grundlæggende årsag til fejlene i vores test af brugerprøver, at der udover vand er andre flygtige opløsningsmidler i brugerprøver. Samtidig vil der i henhold til forskellige testtemperaturer forekomme andre ændringer. .
Vi ved, at testprincippet for den infrarøde eller halogen hurtige fugtanalysator er opvarmnings- og vægttabsmetoden, som går ud på at fordampe prøvens fugt ved at opvarme til en bestemt temperatur og derefter beregne fugtprocenten af prøven i henhold til beregningsfunktion af den elektroniske vægt. Resultaterne og nøjagtigheden bestemmes af nøjagtigheden af den elektroniske vægt. Selvfølgelig skal hastigheden og ensartetheden af opvarmningsmetoden også påvirke nøjagtigheden af prøvens fugttest. På nuværende tidspunkt, fordi opvarmningshastigheden og ensartetheden af halogenvarmeren er overlegen i forhold til den infrarøde opvarmningsmetode, og der ikke er nogen stor forskel i pris, fremmes den halogenhurtige fugtanalysator gradvist.
Hvis der er andre flygtige opløsningsmidler i prøven, vil vi også fordampe de flygtige opløsningsmidler, mens vi opvarmer det flygtige vand, så den del af vægttabet repræsenterer ikke det nøjagtige indhold af vand, så på nuværende tidspunkt skal du bruge hurtig fugtbestemmelse Måleren er unøjagtig ved bestemmelse af fugtindholdet i prøven, og jo højere indholdet af flygtige opløsningsmidler er, desto større er fejlen.
Hvis du støder på denne situation, anbefaler vi, at brugere bruger Karl Fischer volumetriske metode eller coulometriske metode til at teste vandindholdet i prøven. Da Karl Fischer-reagenset kun reagerer med vand, undgår det påvirkning af andre opløsningsmidler på vandindholdet i testprøven. Resultaterne testet med denne metode bør være nøjagtige. Selvfølgelig kan forskellige metoder vedtages i henhold til de forskellige egenskaber af den faste prøve. Hvis prøven er opløst i methanol, er det relativt bekvemt at bruge den volumetriske metode. Hvis den faste prøve ikke opløses i methanol, skal du bruge den coulometriske metode og installere en fast forgasser i forbindelse med den.
Selvfølgelig er infrarøde eller halogen fugtanalysatorer meget udbredt i forskellige industrier og anerkendes af alle på grund af deres hastighed, bekvemmelighed og høje nøjagtighed. På grund af prøvekravene har den dog visse begrænsninger. Derfor, når brugere vælger en fugtanalysator, kan de forstå de fysiske og kemiske egenskaber af de prøver, de vil teste, og om der er nogen urenheder, for at reducere unødvendige problemer forårsaget af køb af instrumenter.
