Det første trin er at verificere outputtet fra strømforsyningsenden af IPAD'en, når den virker;
Ved direkte at verificere spændingen på IPAD'ens udgangsport for at sikre, at strømforsyningen ved kildeenden er normal; gennem test fandt vi ud af, at spændingsværdien målt ved kildeenden er omkring 3,4V (500MHZ båndbreddemåling), med en peak-to-peak værdi på 29mV, hvilket er en meget stabil strømforsyning;
Derfor kan problemet med kildestrømforsyning udelukkes. Dernæst måler vi direkte spændingen ved strømforsyningens ben SDVCC på MicroSD-kortet efter at have passeret gennem hele modulet;
Da vi testede punkterne på billedet, fandt vi ud af, at der var betydelig støj på den højfrekvente skiftende strømforsyning, hvilket fik spændingen til at overskride det område, der kræves af specifikationen, med en maksimal værdi på 3,814V og en peak-to -spidsværdi på 854mV;
Men når vi indstiller oscilloskopet til 20MHZ båndbredde, bliver højfrekvent skiftende strømforsyning meget god, helt inden for rækkevidden af strømforsyningskrav;
I denne højfrekvente omskiftende strømforsyningstestproces er det ikke bølgemålingen af højfrekvent skiftestrømforsyning, men støjen. I lighed med denne form for højfrekvent måling af strømforsyningsspænding, hvis testen udføres i henhold til den begrænsede 20MHZ båndbredde, vil det medføre fejlvurdering til måleanalysen (fordi der faktisk er en relativt stor støj/spændingsudsving), og fronten -endefiltrering af oscilloskopet vil få selve produktet til at eksistere. Støjen filtreres fra; derfor bruger vi en fuld båndbredde på 500MHZ til test;
Men afspejler ovenstående testmetode virkelig produktets støjniveau? Også, hvor meget skævt vil måleresultaterne være, når der testes med standard passive sonder? Er det inden for det acceptable område? Yderligere verifikation er påkrævet;
Vi målte de samme testpunkter med forskellige jordsløjfer. Testsløjfen med fjederjord reducerer signalets returvej, og testresultatet vil være bedre end den oprindelige standard 6 tommer, men forskellen mellem de to er lille, og den målte maksimale værdi på 3,8V ser ud til at være unøjagtig (dom af erfaring); Jeg lærte også under oscilloskopdriftstræningen, at oscilloskopets standard 10:1 passive sonde vil give en stor afvigelse til signalmålingen, og 10:1 dæmpningen vil øge støjbunden i oscilloskopet med 10 gange. ; Derfor vil vi bruge et 1:1 dæmpning, 50 ohm koaksialkabel til at måle produktet igen for at sikre, at produktets reelle tilstand afspejles nøjagtigt, for at analysere testresultaterne, som vist i følgende figur:
Brugen af 1:1 koaksialkabel kan reducere signaltransmissionsvejen. Derudover er oscilloskopet direkte indstillet til 1:1 dæmpning, hvilket undgår forstærkning af oscilloskopets støjbund ved hjælp af softwarealgoritmen, og dermed giver de mest nøjagtige måleresultater;
Ved at bruge koaksialkabeltestresultaterne er den maksimale værdi 3,645V, hvilket er 0.169V forskellig fra den målte værdi ved brug af den passive sonde 3,814V. Det kan ses, at når der kræves en meget nøjagtig måling, bør der vælges et koaksialkabel til måling for at minimere målefejlen.
