Korrekt valg af pointer-multimeter og digitalt multimeter
1. Hver visningsmetode har sine egne fordele: Når mange mennesker ser et digitalt multimeter, hvad er deres første reaktion? Du vil helt sikkert tænke, wow, hvor er dette multimeter godt, det kan vises direkte i tal efter målingen, og jeg behøver ikke læse det, hvor praktisk! Nå, denne sætning blev hørt af en elektriker, der kan lide at bruge et analogt multimeter, og han svarede. Den største fordel ved pointer-uret er dets pointer-sving, som meget intuitivt kan afsløre egenskabsændringerne for det målte objekt, hvilket er mere praktisk end det digitale ur.
Fra ovenstående synspunkt kan det siges, at de ikke kan skelnes. Digitale ure har dog også en mere fremtrædende funktion, det vil sige, at de generelt kan gøres kompakte og bærbare, hvilket er lidt bedre end pointerure. Hvad angår baggrundsbelysningsproblemet, synes jeg, der er nogle bedre pointer-ure, så det tæller ikke.
2. Designformålet er forskelligt: Generelt føler alle ubevidst, at det digitale multimeter er et værktøj, der er velegnet til at måle præcisionsinstrumenter, og til formål som lille overbelastning vil nøjagtigheden være relativt i forhold til pointer-multimeteret. Intuitivt, mere præcist. Pointer-multimeteret er velegnet til at måle store overbelastninger (det har noget at gøre med pointerens arbejdsprincip). Så det afhænger af arten af elektrikerens arbejde, og hvad multimeterets almindelige måleobjekter er. Hvad angår problemet med faldmodstand, synes jeg personligt, at det digitale ur er lidt bedre. Når alt kommer til alt, er den svingende pointer en præcis og fleksibel fysisk enhed.
