Hvad er udviklingsmulighederne for mit lands laserafstandsmåler
Som verdens fabrik har laserafstandsmålerindustrien gode udsigter og potentiale. Siden det 21. århundrede har Kinas lasermarked vist en stabil og hurtig væksttendens. Selvom industrien udvikler sig hurtigt, bør vi indse, at Kinas laserindustri startede sent, fundamentet er svagt, og kløften til store lande i verden er stadig stor. For eksempel er laserbehandlingssystemer i Kina ret forskellige fra dem, der fremstilles i avancerede lande. Det tegner sig kun for omkring 2 procent af det globale salg. Hovedsageligt afspejlet i: de avancerede laserbehandlingssystemer er få og ujævne; laserne i laserafstandsmålerens hovedkomponenter er ikke slukket; lasermikrobehandlingsudstyret har et stort hul.
Der er stadig mange hovedproblemer:
Færre kerneteknologier: Mange vigtige grundlæggende teknologier er ikke blevet løst, og nogle teknologier er endda gået tilbage. På nuværende tidspunkt importeres de fleste kerneteknologier fra indenlandske laserafstandsmålere, og produkternes konkurrenceevne er utilstrækkelig.
Utilfredsstillende produktudviklingsintegration: Kina er stadig verdensledende inden for akademisk forskning i laserafstandsmålere, men industrien er meget tilbagestående, intellektuel ejendomsret og patentresultater er ikke godt beskyttet, og mange avancerede laserteknologier er ikke blevet omsat til industrianvendelse. Derudover er akademisk åbenhed ikke nok, og innovation er ineffektiv på grund af frygt for teknologisk tab.
Svag innovationsevne og dårlig supportevne: Systemunderstøttelsesevnen er ikke høj, innovationsevnen er utilstrækkelig, og de fleste af dem er traditionelle strukturtyper. På nuværende tidspunkt er de fleste industrier omfattende industrier inden for opto-mekanisk og elektronisk databehandling. Kombinationen af indenlandske lasere og andre industrier er meget dårlig, og graden af intelligens og automatisering er lav, hvilket øger vanskeligheden for brugerne.
Fra et teknisk forvaltningsperspektiv mangler der et godt evalueringssystem: der mangler nationale standarder, og evalueringssystemet er "ækvivalent" ukorrekt konverteret og ikke prangende. Det eksisterende evalueringssystem er en selvcirkulation, hvilket resulterer i utilstrækkelig kvalitetsovervågning af laserprodukter, hvilket ikke er befordrende for udviklingen af laserindustrien.
