1. Fordelene ved termisk nattesyn i fuldstændig mørke er tydelige.
Observationsafstanden for det termiske nattesynsudstyr i fuldstændig mørke og normalt lys er nøjagtig den samme, da det ikke er påvirket af lys. Den ekstra infrarøde lyskilde skal anvendes, når der er fuldstændig mørke for nattesynssystemer af anden generation og derover, og dens rækkevidde er typisk begrænset til 100 meter. Som et resultat, i ekstremt mørke omgivelser, har termisk nattesynsenheder et langt bredere synsfelt end konventionelt nattesynsudstyr.
2. Termisk nattesynsudstyr har en klar fordel under vanskelige forhold.
Observationsområdet for konventionelle nattesynssystemer ville være betydeligt begrænset i vanskelige omgivelser som tåge og regnfulde dage. Indvirkningen på termiske nattesynskameraer vil dog være minimal.
3. Den termiske nattesynsgadget tilbyder åbenlyse fordele i omgivelser, hvor lysintensiteten svinger betydeligt.
Selvom mange klassiske nattesynsapparater har robust lysafskærmning, ved vi alle, at traditionelle nattesynssystemer er bange for stærkt lys. En væsentlig ændring i omgivende lysstyrke vil dog have en væsentlig indflydelse på observationen. Nattesynsudstyr, der bruger termisk billeddannelse, påvirkes dog ikke af lys. De bedste nattesynssystemer til biler, som dem på Mercedes-Benz og BMW, bruger termiske kameraer som et resultat.
4. Traditionelt nattesynsudstyr har en fordel i forhold til termisk billeddannende nattesynsudstyr med hensyn til deres evne til at genkende mål.
At finde målet og bestemme måltypen, såsom om målet er en person eller et dyr, er de primære mål for termisk billeddannende nattesynsudstyr. Hvis klarheden er god nok, kan den konventionelle nattesyns-gadget genkende målet og tydeligt se deres ansigtstræk.
