Hvorfor kan elektronmikroskop ikke erstatte optisk mikroskop?
Elektronmikroskoper bruger princippet om elektronoptik, udskiftning af bjælker og optiske linser med elektronstråler og linser til at forestille sig de fine strukturer af stof ved meget høj forstørrelse. Selvom dens opløsning er langt bedre end optiske mikroskoper, er elektronmikroskoper vanskelige at observere levende organismer på grund af deres behov for at arbejde under vakuumbetingelser, og bestråling af elektronbjælker kan også forårsage stråleskader på biologiske prøver. Derfor kan de ikke fuldstændigt erstatte optiske mikroskoper, og deres omkostninger og passende arbejdsområder er også forskellige. Jeg håber, at mit svar kan være nyttigt for dig.
Årsagerne til, at elektronmikroskoper ikke helt kan erstatte optiske mikroskoper, er som følger:
1. Elektronmikroskoper er baseret på optiske mikroskoper og tilsætter tilbehør såsom CCD, displayskærme eller computere. Dette kan kun beskrives som videomikroskoper, hvor CCD erstatter det menneskelige øje gennem hele billeddannelsesprocessen. Fordi i videoafbildning hører elektronisk forstørrelse til virtuel forstørrelse, og med hensyn til pixels, fotosensitive effekter og andre faktorer adskiller det sig for meget fra det menneskelige øje, så det adskiller sig for meget fra den visuelle mikroskopeffekt;
2. En anden vigtig grund er, at CCD hører til plan billeddannelse, mens det menneskelige øje, især ved binokulær observation, producerer en stærk følelse af tredimensionalitet. Dette er grunden til, at dybden af felteffekten af de to er for stor sammenlignet;
3. elektronmikroskoper er for det meste repræsenteret som elektronskanningsmikroskoper, som har meget bedre effekter end generelle optiske mikroskoper. På grund af deres høje omkostninger bruges de sjældent i industrien.
