Hvorfor kan elektronmikroskoper ikke erstatte optiske mikroskoper?
Elektronmikroskoper bruger princippet om elektronoptik, der erstatter stråler og optiske linser med elektronstråler og linser, til at afbilde de fine strukturer af stof i meget høj forstørrelse. Selvom dets opløsning er langt overlegen i forhold til optiske mikroskoper, er elektronmikroskoper vanskelige at observere levende organismer på grund af deres behov for at arbejde under vakuumforhold, og bestrålingen af elektronstråler kan også forårsage strålingsskader på biologiske prøver. Derfor kan de ikke helt erstatte optiske mikroskoper, og deres omkostninger og passende arbejdsområder er også forskellige. Jeg håber, at mit svar kan være nyttigt for dig.
Årsagerne til, at elektronmikroskoper ikke helt kan erstatte optiske mikroskoper, er som følger:
1. Elektronmikroskoper er baseret på optiske mikroskoper og tilføjer tilbehør såsom CCD, skærme eller computere. Dette kan kun siges at være et videomikroskop, hvor CCD erstatter det menneskelige øje gennem hele billeddannelsesprocessen. For i videobilleddannelse hører elektronisk forstørrelse til virtuel forstørrelse, og hvad angår pixels, lysfølsomme effekter og andre faktorer, adskiller den sig for meget fra det menneskelige øje, så den adskiller sig for meget fra den visuelle mikroskopeffekt;
2. En anden vigtig grund er, at CCD hører til plan billeddannelse, mens det menneskelige øje, især ved kikkertobservation, frembringer en stærk følelse af tredimensionalitet. Dette er grunden til, at dybdeskarphed-effekten af de to er for stor sammenlignet;
3. Elektronmikroskoper er for det meste repræsenteret som elektronscanningsmikroskoper, som har meget bedre effekter end almindelige optiske mikroskoper. Men på grund af deres høje omkostninger bruges de sjældent i industrien.
