Hvorfor kan elektronmikroskoper ikke erstatte optiske mikroskoper
Elektronmikroskopet bruger princippet om elektronoptik, ved at bruge elektronstråler og linser i stedet for lysstråler og optiske linser, til at afbilde stofets fine strukturer i meget høje forstørrelser. Selvom dets opløsning er langt overlegen i forhold til optiske mikroskoper, er elektronmikroskoper svære at observere levende organismer på grund af deres behov for at arbejde under vakuumforhold, og elektronstrålebestråling kan også forårsage strålingsskader på biologiske prøver. Derfor kan de ikke helt erstatte optiske mikroskoper, og deres omkostninger og passende arbejdsområde er også forskellige. Jeg håber, at mit svar kan være nyttigt for dig.
Årsagerne til, at elektronmikroskoper ikke helt kan erstatte optiske mikroskoper, er som følger:
1. Elektronmikroskopi er et optisk mikroskop, der tilføjer tilbehør såsom CCD, skærm eller computer. Dette kan kun kaldes et videomikroskop, og gennem hele billeddannelsesprocessen erstatter CCD det menneskelige øje. For i videobilleddannelse hører elektronisk forstærkning til virtuel forstærkning, og med hensyn til pixels, lysfølsomhed og andre faktorer adskiller den sig for meget fra det menneskelige øje, så den adskiller sig for meget fra den visuelle mikroskopeffekt;
2. En anden vigtig årsag er, at CCD hører til plan billeddannelse, og det menneskelige øje, især under kikkertobservation, frembringer en stærk følelse af stereoskopi, hvilket er årsagen til den overdrevne dybdeskarphedseffekt mellem de to;
3. Elektronmikroskoper omtales mest som scanningselektronmikroskoper, som har meget bedre effekter end almindelige optiske mikroskoper. Men på grund af deres høje omkostninger bruges de sjældent i industrien.
