Hvorfor kan elektronmikroskoper ikke erstatte optiske mikroskoper?
Elektronmikroskoper anvender princippet om elektronoptik, og erstatter lysstråler og optiske linser med elektronstråler og elektronlinser, således at stoffets fine struktur kan afbildes i meget høj forstørrelse. Selvom dets opløsningsevne er langt bedre end optiske mikroskopers, skal elektronmikroskoper arbejde under vakuumforhold, så det er svært at observere levende organismer, og bestrålingen af elektronstråler vil også forårsage strålingsskader på biologiske prøver, så de kan ikke helt erstatte optiske mikroskoper. Mikroskoper, og deres omkostninger er forskellige, og deres passende arbejdsområder er også forskellige. Håber mit svar kan være nyttigt for dig.
Årsagerne til, at elektronmikroskoper ikke helt kan erstatte optiske mikroskoper, er som følger:
1. Et elektronmikroskop er et optisk mikroskop med tilføjelse af CCD, skærm eller computer og andet tilbehør. Det kan kun siges at være et videomikroskop. Under hele billeddannelsesprocessen erstatter CCD det menneskelige øje. For i videobilleddannelse er elektronisk forstærkning virtuel forstærkning, og med hensyn til pixels, lysfølsomhedseffekter og andre faktorer er den for forskellig fra det menneskelige øjes, så effekten er for forskellig fra et visuelt mikroskop;
2. Der er en anden vigtigste grund. CCD er en plan billeddannelse, mens det menneskelige øje, især når man observerer med en kikkert, vil producere en stærk tredimensionel sans. Dette er grunden til, at dybdeskarphedseffekten mellem de to er for stor;
3. Elektronmikroskoper er for det meste repræsenteret af elektronscanningsmikroskoper. Effekten af dette mikroskop er meget bedre end den af almindelige optiske mikroskoper. Men fordi det er dyrt, bliver det sjældent brugt i industrien.
