Hvorfor elektronmikroskoper ikke bør erstatte lysmikroskoper
Elektronmikroskoper anvender princippet om elektronoptik, og erstatter lysstråler og optiske linser med elektronstråler og elektronlinser, så stoffers fine strukturer kan afbildes i meget høje forstørrelser. Selvom dets opløsningsevne er langt bedre end optiske mikroskopers, er elektronmikroskoper svære at observere levende organismer, fordi de skal arbejde under vakuumforhold, og bestrålingen af elektronstråler vil også beskadige biologiske prøver, så de kan ikke helt erstatte optiske mikroskoper. Mikroskoper, og deres omkostninger er ikke de samme, omfanget af arbejdet er ikke det samme. Håber mit svar kan hjælpe dig.
Elektronmikroskoper kan ikke helt erstatte optiske mikroskoper af følgende årsager:
1. Elektronmikroskoper hører til optiske mikroskoper og tilføjer CCD, skærm eller computertilbehør på basis af optiske mikroskoper. Dette kan kun kaldes et videomikroskop. Under hele billeddannelsesprocessen erstatter CCD det menneskelige øje. For i videobilleddannelse er elektronisk forstørrelse en virtuel forstørrelse, og med hensyn til pixels, lysfølsomme effekter og andre faktorer er den for forskellig fra det menneskelige øje, så effekten er for forskellig fra et visuelt mikroskop;
2. Der er en anden vigtig grund, CCD hører til plan billeddannelse, og menneskelige øjne, især i tilfælde af kikkertobservation, vil producere en stærk tredimensionel sans, hvilket er grunden til, at kontrasteffekten af de to er for stor ;
3. Elektronmikroskoper udtrykkes for det meste som scanningselektronmikroskoper. Effekten af denne type mikroskop er meget bedre end almindelige optiske mikroskoper, men på grund af dens høje pris bliver den sjældent brugt i industrien.
