Hvorfor lysmikroskoper ikke bør erstattes af elektronmikroskoper
Ved at bruge elektronoptikprincippet til at erstatte lysstråler og optiske linser med elektronstråler og elektronlinser, er elektronmikroskoper i stand til at se de små strukturer af stoffer i ekstremt høje forstørrelser. Det faktum, at elektronmikroskoper skal fungere i et vakuum, og at bestrålingen af elektronstråler ville skade biologisk materiale, forhindrer dem i fuldstændigt at erstatte optiske mikroskoper, på trods af at deres opløsningsevne er langt større end optiske mikroskopers. Mikroskoper er ikke det samme med hensyn til pris eller omfang af arbejdet. Jeg håber du kan bruge mit svar.
Af følgende grunde kan elektronmikroskoper ikke fuldstændig erstatte optiske mikroskoper.
1. Elektronmikroskoper er optiske mikroskoper, der har CCD'er, LCD-skærme eller andre computerrelaterede tilføjelser. Man kan kun omtale dette som et videomikroskop. CCD'er tager det menneskelige øjes plads under hele billeddannelsesprocessen. Fordi elektronisk forstørrelse i videobilleddannelse er en virtuel forstørrelse og er for forskellig fra det menneskelige øje med hensyn til pixels, lysfølsomme effekter og andre elementer, er påvirkningen for forskellig fra et visuelt mikroskop;
2. En anden meget væsentlig faktor er, at mens CCD bruges til plan billeddannelse, vil menneskelige øjne, især når de ses med en kikkert, frembringe en stærk tredimensionel effekt, hvorfor kontrasten mellem de to er for stor;
3. Scanning elektronmikroskoper er den mest almindelige form for elektronmikroskop. Denne type mikroskop har en langt bedre effekt end standard optiske mikroskoper, selvom industrien bruger det meget sjældnere på grund af dets ublu omkostninger.
