Informationsproblemer ved udvælgelse af skadelige gasdetektorer
Brugen af ilt i industrielle miljøer, især i lukkede miljøer, kræver stor opmærksomhed på faktorer. Generelt, når iltindholdet overstiger 23,5 procent, omtales det som overdreven ilt (beriget ilt), hvilket let kan føre til eksplosionsrisiko; Når iltindholdet er mindre end 19,5 procent, indikerer det utilstrækkelig ilt (hypoxi), hvilket let kan føre til kvælning, koma og endda død blandt arbejdere. Det normale iltindhold bør være omkring 20,9 procent. Iltdetektorer er også en type elektrokemisk sensor.
Det aktuelle problem ved valg af en detektor for skadelig gas er:
I Kina er der på grund af historiske og kognitive årsager stadig mange problemer ved valg af forskellige typer detektorer, som specifikt afspejles i:
1) Påvisning af brændbare gasser er vigtigere end påvisning af giftige gasser.
2) Påvisning af gasser, der kan forårsage akut forgiftning, er vigtigere end påvisning af gasser, der kan forårsage kronisk forgiftning.
På grund af erfaringerne fra adskillige eksplosionsulykker forårsaget af lækager af brændbar gas, lægger folk stor vægt på detektion af brændbar gas. Det kan siges, at i ethvert petrokemisk eller kemisk anlæg er langt de fleste farlige gasdetektorer LEL-detektorer. Men at udstyre kun LEL-detektorer er stadig langt fra nok til virkelig at beskytte arbejdernes sikkerhed og sundhed.
Det er ubestrideligt, at de fleste flygtige farlige gasser er brændbare gasser, men katalytiske forbrændingsdetektorer for brændbare gasser (LEL'er) er ikke det bedste valg til al detektering af brændbar gas. Det er specielt designet til at detektere metan, men dets detektionsevne for andre stoffer er relativt dårligt. Så den nedre grænsekoncentration af andre brændbare gasser end metan, som de kan detektere, er meget højere end deres tilladte koncentration. For farlige og giftige gasser som benzen og ammoniak er det f.eks. meget farligt at bruge en detektor for brændbar gas. For eksempel er den nedre eksplosionsgrænse for benzen 1,2 procent, og dens korrektionskoefficient på LEL-detektoren er 2,51, hvilket betyder, at den viste koncentration af benzen på en LEL-detektor kalibreret med methan kun er 40 procent af dens faktisk koncentration!! På denne måde er den lave alarmkoncentration af benzen, der kan detekteres ved hjælp af LEL, 10 procent LEL=10 procent * 1,2 procent * 2.51=3.0 * 10-3, hvilket er næsten 600 gange højere end den tilladte koncentration af benzen 5 * 10-6!!. På samme måde er alarmkoncentrationen på 1,5 * 10-2 opnået af ammoniak på LEL-detektoren cirka 600 gange højere end dens tilladte koncentration på 2,5 * 10-5. Derfor er det, baseret på de forskellige detekterede gasser, meget mere pålideligt at vælge en specifik giftig gasdetektor end blot at vælge en LEL-detektor.
Derudover er vi på nuværende tidspunkt mere opmærksomme på påvisning af gasser, der kan forårsage akut forgiftning, såsom svovlbrinte, cyanursyre osv., men er mindre opmærksomme på påvisning af gasser, der kan forårsage kronisk forgiftning, såsom Aromatic kulbrinte, alkoholer osv. Det sidste er faktisk ikke mindre skadeligt for arbejdernes sundhed og * * end gasser, der kan forårsage akut forgiftning! De kan forårsage kræft og andre skjulte sygdomme, der påvirker arbejdstagernes levetid og helbred. Fremkomsten af dette fænomen skyldes ikke kun forståelse
