Problemer med at vælge giftige og skadelige gasdetektorer
Der er stadig mange problemer, når man vælger forskellige typer detektorer, som afspejles i følgende punkter: (1) Påvisning af brandfarlige gasser er vigtigere end påvisning af giftige gasser.
(2) Påvisning af gasser, der kan forårsage akut forgiftning, er vigtigere end påvisning af gasser, der kan forårsage kronisk forgiftning. På grund af de lektioner, der blev lært fra adskillige eksplosionsulykker forårsaget af brændbare gaslækager, lægger folk stor vægt på brændbar gasdetektion. Det kan siges, at i ethvert petrokemisk eller kemisk anlæg er langt de fleste af farlige gasdetektorer Lel -detektorer. At udstyre kun med LEL -detektorer er dog stadig langt fra nok til virkelig at beskytte arbejdstagernes sikkerhed og sundhed.
Det kan ikke nægtes, at de fleste flygtige farlige gasser er brændbare gasser, men katalytiske forbrændingsbrændbare gasdetektorer (LELS) er ikke det foretrukne valg til at detektere alle brændbare gasser. Det er specifikt designet til påvisning af metan, men dens detektionsydelse for andre stoffer er relativt dårlig. Så den nedre grænse koncentration af andre brændbare gasser end metan, som de kan detektere, er meget højere end deres tilladte koncentration. For f.eks. For farlige og giftige gasser som benzen og ammoniak er det simpelthen at bruge en brændbar gasdetektor en meget farlig tilgang. For eksempel er den lavere eksplosive grænse for benzen 1,2%, og dens korrektionsfaktor på Lel -detektoren er 2,51. Dette betyder, at den viste koncentration af benzen på en LEL -detektor, der er kalibreret med methan, kun er 4 0% af dens faktiske koncentration !! På denne måde er den minimale alarmkoncentration af benzen, der kan detekteres af Lel, 10% lel =10% * 1,2% * 2. 51=3. 0 * 10-3, som er næsten 600 gange højere end den tilladte koncentration af benzen på 5 * 10-6 !!. Tilsvarende er alarmkoncentrationen på 1,5 * 10-2 for ammoniak opnået på Lel -detektoren cirka 600 gange højere end dens tilladte koncentration på 2,5 * 10-5. Baseret på de forskellige gasser, der bliver detekteret, er det meget mere sikkert og mere pålideligt at vælge en specifik toksisk gasdetektor og mere pålidelig end blot at vælge en Lel -detektor. Derudover lægger vi i øjeblikket stor vægt på påvisning af gasser, der kan forårsage akut forgiftning, såsom hydrogensulfid og hydrogencyanid. Vi er dog ikke opmærksomme på påvisning af gasser, der kan forårsage kronisk forgiftning, såsom aromatiske kulbrinter og alkoholer. Faktisk udgør sidstnævnte ikke mindre skade på arbejdstagernes sundhed og sikkerhed end gasser, der kan forårsage akut forgiftning! De kan forårsage kræft og andre skjulte sygdomme, der påvirker arbejdernes levetid og sundhed. Fremkomsten af dette fænomen skyldes ikke kun kognitive grunde, men også på grund af manglen på egnede organiske gasdetektorer, der kan detektere lavere koncentrationer i markedet i fortiden.
