Udvalg af nøjagtighedsklasser for lydniveau- og støjovervågningsinstrumenter
I den gamle standard for lydniveaumålere blev lydniveaumålere klassificeret i nøjagtighedsniveauer på 0, 1, 2 og 3. Den nye lydniveaumålerstandard opdeler lydniveaumålere i nøjagtighedsniveauer 1 og 2, som svarer til de gamle Type 1 og Type 2, og som ikke længere har Type 0 og Type 3. I Kinas miljøovervågningssystem er Type 2 angivet som ny standard (no) instrumenter er almindeligt anvendte, fordi de relevante nationale standarder for måling af miljøstøj foreskriver brugen af type 2 eller højere instrumenter. For mere end tredive år siden, da de nationale standarder blev formuleret, var de vigtigste overvejelser manglen på type 1-instrumenter og økonomiske faktorer. Men situationen har ændret sig markant nu, hvor et stort antal niveau 1-overvågningsinstrumenter dukker op. Økonomisk er niveau 1-instrumenter ikke meget dyrere end niveau 2-instrumenter, generelt omkring 30 % til 50 % dyrere. Ydeevnen af niveau 1 instrumenter er meget bedre end niveau 2 instrumenter. For eksempel, nøjagtighed, kan vi ikke blot antage, at niveau 1 er 0,7dB (eksklusive måleusikkerhed, det samme nedenfor), og niveau 2 er 1,0dB, med en forskel på kun 0,3dB. Denne indikator er fejlen under specifikke forhold, det vil sige nøjagtigheden under strengt specificerede referencemiljøforhold (temperatur+23 grad, relativ luftfugtighed 50%, atmosfærisk tryk 101,325 kPa), referenceniveauområde (såsom 40-110), referencelydtrykniveau (såsom 94dB), såsom referencefrekvens 0, f.eks. referencefrekvens 0, f.eks. (såsom 0 graders forekomst) og så videre. Ved faktisk måling er denne tilstand bestemt ikke tilfældet, og når nogen af disse forhold ændres, er fejlen forårsaget af niveau 2-instrumenter større end niveau 1-instrumenter, og den samlede fejlforskel mellem de to kan være over 1,0dB.
Derudover er det i den nye standard for lydniveaumålere påkrævet, at arbejdstemperaturområdet for første niveaus lydniveaumåler er -10 grader ~+50 grader, og følsomhedsændringen i forhold til referencetemperaturen inden for dette temperaturområde ikke er mere end ± 0,5dB; mens arbejdstemperaturområdet for lydniveaumåleren på andet niveau er 0 grader ~+40 grader, og følsomhedsændringen i forhold til referencetemperaturen inden for dette temperaturområde ikke er mere end ± 1,0 dB. Da de fleste instrumenter til overvågning af miljøstøj anvendes på stedet, og miljøforholdene varierer meget, er det indlysende, at instrumentet på første niveau bedre kan opfylde kravene til måling af miljøstøj. I Kina foreskriver standarderne for måling af produktstøj og erhvervsmæssig støjforurening generelt brugen af type 1-støjmåleinstrumenter, mens mere udviklede lande i udlandet ikke længere producerer niveau 2-instrumenter. Derfor bør enheder med betingelser så vidt muligt forsøge at bruge niveau 1-instrumenter. Det foreslås, at det i fremtiden ved formulering af nationale standarder for miljøstøj er påkrævet at anvende niveau 1-instrumenter eller i det mindste anbefale at prioritere brugen af niveau 1-instrumenter. Jeg tror, at med fremme og anvendelse af niveau 1 instrumenter til måling af miljøstøj, vil det i høj grad fremme forbedringen af Kinas overvågningsniveau for miljøstøj.
