Hvilket multimeter, digitalt eller analogt, er bedst egnet til brug af elektrikere?
Multimeteret er et af de almindeligt anvendte elektriske værktøjer. Der er to almindelige typer multimetre på markedet: pointer multimetre og digitale multimetre. Hvilken af disse to er bedst egnet til elektrikere? Nogle mennesker siger, at man skal bruge tal, andre siger, at man skal bruge pointer. Lad os tale om dette spørgsmål:
1. Hver visningsmetode har sine egne styrker:
Hvad er reaktionen hos mange mennesker, når de ser et digitalt multimeter? Du vil helt sikkert tænke, wow, hvor er dette multimeter godt, det kan vises direkte i tal efter målingen, og jeg behøver ikke læse det, hvor praktisk! Nå, denne sætning blev hørt af en elektriker, der kan lide at bruge et analogt multimeter, og han svarede. Fordelen ved pointertabellen er, at dens pointer svinger, hvilket meget intuitivt kan afsløre egenskabsændringerne for det målte objekt, hvilket er mere praktisk end det digitale bord.
Fra ovenstående synspunkt kan det siges, at de ikke kan skelnes. Digitale ure har dog også en mere fremtrædende funktion, det vil sige, at de generelt kan gøres kompakte og bærbare, hvilket er lidt bedre end pointerure. Hvad angår baggrundsbelysningsproblemet, synes jeg, der er nogle bedre pointerure, så det tæller ikke.
2. Designanvendelserne er forskellige:
Generelt tror alle ubevidst, at digitale multimetre er værktøjer, der egner sig til at måle præcisionsinstrumentkomponenter. Sammenlignet med pointer-multimetre er nøjagtigheden af digitale multimetre relativt intuitiv og mere nøjagtig til applikationer såsom lille overbelastning. Pointer-multimeteret er velegnet til at måle store overbelastninger (dette har noget at gøre med pointerens arbejdsprincip). Så det afhænger af arten af elektrikerens arbejde, og hvad multimeterets almindelige måleobjekter er. Hvad angår problemet med faldmodstand, synes jeg personligt, at det digitale ur er lidt bedre. Den svingende pointer er trods alt en præcis og fleksibel fysisk enhed.
